Een goede imker is er als de kippen bij om een zwerm te
scheppen, maar wat gebeurt er eigenlijk als het zwermproces zijn normale beloop
heeft? De Amerikaanse bijenonderzoeker Thomas D. Seeley doet daar in zijn boek
“Honeybee Democracy” uitgebreid verslag van.
In een zwerm die de kast heeft verlaten en voorlopig als tros
bivakkeert, vindt een hevig debat plaats over de beste nestlocatie. De situatie
voor de zwermtros zo open en bloot is hachelijk en het vinden van het beste nest is
van levensbelang. De zoektocht naar een nest en de besluitvorming moeten dus
snel verlopen en toch een vrijwel onfeilbaar resultaat opleveren. En zo gaat
het ook.
Het begint met de wat oudere speurbijen die de eerste
verkenningsvluchten maken en met kwispeldansen op de buitenkant van de zwerm
(de mantel) verslag uitbrengen over de exacte locaties en hun
enthousiasme over nestmogelijkheden (gemiddeld worden zo’n 15 plekken als optie
ingebracht). In de door Seeley voor onderzoek opgezette zwermen met gemiddeld
10.000 bijen bleken zo’n 300 tot 500 bijen actief deel te nemen aan dit
besluitvormingsproces. Ze bekijken gerapporteerde kandidaatlocaties en
communiceren hun eigen graad van enthousiasme hierover, zodat er een levendige
kwispeldansvergadering ontstaat over de beste locatie. Weer andere bijen
bezoeken voorgestelde nestlocaties en steunen er een met een meer of minder
enthousiaste kwispeldans.
Video van kwispeldans
Video van kwispeldans
Het hele proces moet uitmonden in totale consensus,
anders wordt de zwerm bij de uiteindelijke vlucht naar het nest door onenigheid
uit elkaar getrokken. Koppig doordansen over ‘jouw’ optie is dus niet gewenst
en dat gebeurt ook niet: bijen die een nestmogelijkheid hebben gezien die ze
beter vinden dan hun eigen voorstel verlaten gewoon het debat. Het aantal
voorstanders van de beste locatie neemt dus even snel toe als het aantal voorstanders
van minder gunstige locaties afneemt.
Omdat snelheid van levensbelang is worden al voordat unanieme
instemming bereikt is voorbereidingen getroffen voor de vlucht. Na verloop van
tijd constateren de bijen dat bij en in de langzamerhand favoriete nestlocatie
een bepaald drempelaantal van tegelijk aanwezige bijen, meestal tussen
20 en 30, is overschreden. Die overschrijding triggert de beslissing en dit wordt
in de zwermtros via fluitsignalen gemeld als signaal dat consensus ophanden is.
De speurbijen van verliezende nestlocaties (met een te laag drempelaantal)
gooien de handdoek in de ring en nu gaan de vluchtvoorbereidingen direct van
start. Dit vervroegde gedrag houdt een zeker risico in maar is een afweging
tussen snelheid van handelen en precisie van nestkeuze. Onder gunstige of juist
slechte (weers)omstandigheden kan dit drempelaantal worden verhoogd of
verlaagd, om nog wat beter te selecteren of juist voort te maken. Lijkt dit
misschien wat op een kiesdrempel of een 2/3 meerderheid?
Na de trigger voor overeenstemming gaat het snel. Het
kwispeldansen stopt en bijen geven hoogtonige fluitsignalen af, gepaard gaand
met trillingen naar onderliggende bijen. In het laatste half uur voor de vlucht
neemt de temperatuur van alle bijen in de zwermtros door het gebruik van de
vleugelspieren steeds sneller toe tot bij alle bijen uiteindelijk 35 °C. In de
laatste minuten volgt het startsignaal: bijen voeren met snelle
vleugelbewegingen over en in de zwerm buzz-runs uit: kom op, we gaan! De
snelheid kan dan na 150 meter al zijn toegenomen tot max. zo’n 8 km/h. Niet
alle bijen kennen de bestemming, dus er zijn sneller vliegende stuurlui (streakers)
vooraan en boven in de zwerm die de richting aangeven en die ook op de ‘rem
trappen’ bij aankomst op de nestlocatie.
Opmerkelijk is dat de schrijver in een apart hoofdstuk het
besluitvormingsproces binnen de zwermtros vergelijkt met de werking van…
bijvoorbeeld onze eigen hersenen. Zwermen en hersens kunnen beide worden gezien
als verzamelingen van subunits (bijen of neuronen) met een diffuse interactieve
werking voor het inzamelen, uitwisselen en verwerken van informatie, uitmondend
in beslissingen. Of de hersencellen nu keurig in hun bedje in de hersenpan liggen of lekker in de
rondte vliegen… ja, wat maakt het eigenlijk uit 😄? Uit computersimulaties van experts
aangehaald in het boek zou blijken dat de vergelijking opgaat.
Thomas Seeley heeft de term democratie niet voor niets
gekozen: elke bij kan een optie op tafel leggen, er is geen sociale druk tot
conformiteit, geen leider. Maar een groot verschil met de mensenmaatschappij is
wel dat alle bijen in de zwermtros exact hetzelfde belang delen: de beste
nestlocatie. Toch ontleent de schrijver aan het in miljoenen jaren van evolutie
verfijnd afgestemde zwermproces een aantal aanbevelingen (swarm smarts, apart als e-boekje verkrijgbaar)
voor besluitvorming bij mensen. Eén voorbeeld: als een belangrijke beslissing
snelle consensus vereist, kunnen al in de loop van de vergadering (anoniem)
strootjes voor of tegen worden getrokken om te peilen of consensus ver weg of
juist dichtbij is. In het eerste geval gaat het debat gewoon door, in het
tweede geval zullen de laatste tegenstanders naarmate consensus nadert hun
verzet gemakkelijker opgeven en de beslissing niet eindeloos ophouden
Honeybee Democracy door Thomas D. Seeley. Copyright 2010
Princeton University Press

Geen opmerkingen:
Een reactie posten